1: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:22:35 ID:ZaF
払う側→消費税みたいに収入の決まった割合を払う
貰う側→貰える人全員で山分け
こうすれば次世代に良い生活を遺そうとするだろ
貰う側→貰える人全員で山分け
こうすれば次世代に良い生活を遺そうとするだろ
9: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:26:44 ID:AYb
>>1
消費税みたいに収入の決まった割合を払う
コレがナゾ
どんな意味合いだよッ
消費税みたいに収入の決まった割合を払う
コレがナゾ
どんな意味合いだよッ
10: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:27:41 ID:ZaF
>>9
例えば、払う側は収入の5%を年金として支払うってこと
例えば、払う側は収入の5%を年金として支払うってこと
13: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:29:26 ID:AYb
>>10
ワイは自分の年金しかかけとらんぞ?
ワイは自分の年金しかかけとらんぞ?
14: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:30:14 ID:ZaF
>>13
??
もうちょい詳しく頼む
??
もうちょい詳しく頼む
16: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:31:33 ID:AYb
>>14
ワイは年金を老人に払っとらん
年金機構が払ってる
ワイは年金を老人に払っとらん
年金機構が払ってる
18: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:32:33 ID:ZaF
>>16
そういうことね
正式にはそうかも知れないけど、実質的には俺らが老人に年金払ってるみたいなもんじゃん
そういうことね
正式にはそうかも知れないけど、実質的には俺らが老人に年金払ってるみたいなもんじゃん
23: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:34:28 ID:H31
>>20
イッチじゃなくて>>16に言ったんやで
イッチじゃなくて>>16に言ったんやで
25: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:34:55 ID:ZaF
>>23
勘違いしてすまんな
勘違いしてすまんな
26: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:35:43 ID:H31
>>25
ええんやで
ええんやで
2: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:23:04 ID:BgB
すげえ
3: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:24:19 ID:ZaF
この制度の唯一の欠点はどこかの世代が損することだね
4: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:25:00 ID:FRu
欠点がでかすぎる
6: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:26:18 ID:ZaF
>>4
今の年金世代がコロナでコロッと逝ってくれれば良いんだがなぁ
今の年金世代がコロナでコロッと逝ってくれれば良いんだがなぁ
5: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:25:40 ID:H31
持続性で考えたら最高やね
8: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:26:44 ID:ZaF
>>5
これこそが持続可能な社会や
これこそが持続可能な社会や
7: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:26:37 ID:SLG
平均寿命って長いほどデメリット多くないか?
11: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:28:29 ID:HOz
老人同士の殺し合いが増えそうやな
12: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:28:48 ID:H31
消費税ってよりは所得税の方が合ってるんかな?
15: 名無しさん@会社疲れ 20/04/12(日)22:31:33 ID:ZaF
この方式なら人口も増えると思うんだ
年金払う人が多ければ多いほど、貰える年金が増えるから
年金払う人が多ければ多いほど、貰える年金が増えるから
この記事へのコメント