https://pixabay.com/ja/
1: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:29:37
頭の良い人々がこぞって賛成しているわけだが
財源にしても、↓の記事によれば捻出可能らしいし
実際お前らはどう思うよ？
ひろゆき「ベーシックインカム導入するべき」
http://lite.blogos.com/article/250994/
http://lite.blogos.com/article/251105/
ホリエモン「ベーシックインカム導入するべき」
http://u-note.me/note/47507393
ザッカーバーグ「ベーシックインカム導入するべき」
https://www.businessinsider.jp/post-33905
イーロンマスク「ベーシックインカム導入するべき」
http://m.huffingtonpost.jp/2017/02/14/elon-musk_n_14737472.html
財源にしても、↓の記事によれば捻出可能らしいし
実際お前らはどう思うよ？
ひろゆき「ベーシックインカム導入するべき」
http://lite.blogos.com/article/250994/
http://lite.blogos.com/article/251105/
ホリエモン「ベーシックインカム導入するべき」
http://u-note.me/note/47507393
ザッカーバーグ「ベーシックインカム導入するべき」
https://www.businessinsider.jp/post-33905
イーロンマスク「ベーシックインカム導入するべき」
http://m.huffingtonpost.jp/2017/02/14/elon-musk_n_14737472.html
6: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:32:08
>>1に貼ったリンク先の試算では、社会保証も全て削らなくても実現可能ではあるらしい
14: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:34:14
>>6
相続税1.5倍って
金持ちは逃げますが
相続税1.5倍って
金持ちは逃げますが
18: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:35:49
>>14
それは確かに
まあ他にも案は色々あるし、これから議論を深めていく段階なのかも
世界中で社会実験が行われてる真っ最中だし
それは確かに
まあ他にも案は色々あるし、これから議論を深めていく段階なのかも
世界中で社会実験が行われてる真っ最中だし
4: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:31:35
ただの社会保障の一本化
10: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:32:51
>>4
行政手続きがシンプルになるっていうのもメリットらしいね
行政手続きがシンプルになるっていうのもメリットらしいね
17: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:35:38
>>10
ただ医療費はどうするんだよ
例えば血友病の薬とか馬鹿みたいに高いぞ
ただ医療費はどうするんだよ
例えば血友病の薬とか馬鹿みたいに高いぞ
20: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:37:33
>>17
医療費負担全員3割負担だから、若者は損しない
高齢者にしても、自己負担額を上げれば健康寿命が伸びるという研究もある
医療費負担全員3割負担だから、若者は損しない
高齢者にしても、自己負担額を上げれば健康寿命が伸びるという研究もある
24: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:41:41
>>20
高額医療費もカバーできるんかいな
これがなくなると大変だぞ
3割でも月に20万とか医療費かかる場合がある
高額医療費もカバーできるんかいな
これがなくなると大変だぞ
3割でも月に20万とか医療費かかる場合がある
26: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:42:17
>>20
ベーシックインカム導入したら
今の医療費3割負担→10割負担になるんじゃないの？
要は、高騰する医療費を抑えるのがbiの本来の目的であって
ベーシックインカム導入したら
今の医療費3割負担→10割負担になるんじゃないの？
要は、高騰する医療費を抑えるのがbiの本来の目的であって
32: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:46:51
>>26
ベーシックインカムの基本理念としては行政機構の縮小が挙げられるけど、日本の場合は年金制度の破綻やAI社会の到来が制度設計を行う上で最大の根拠となる
だからそれらの解決を最優先で考えるのも一つのやり方だと思う
ベーシックインカムの基本理念としては行政機構の縮小が挙げられるけど、日本の場合は年金制度の破綻やAI社会の到来が制度設計を行う上で最大の根拠となる
だからそれらの解決を最優先で考えるのも一つのやり方だと思う
5: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:31:58
金持ちは歓迎
貧民は地獄へ叩き落される
貧民は地獄へ叩き落される
8: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:32:24
>>5
元々リバタリアンの発想だからね
元々リバタリアンの発想だからね
9: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:32:27
年金すらまともに返してくれない国が
ベーシックインカムができると思ってるほうがお花畑やろ
ベーシックインカムができると思ってるほうがお花畑やろ
11: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:33:15
>>9
年金は修正ぶか方式に問題があるんやで
年金は修正ぶか方式に問題があるんやで
28: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:42:28
あと著名な賛成派として、橋下徹氏や山崎元氏や橘玲氏がいる
40: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:52:47
イイ制度だよ
金持ちにとってはねｗ
毎月一定の収入があるから自己破産出来なくなる。
一回でも借金しちまえば全額返さない限り永遠に借金取りに追われるｗ
金持ちにとってはねｗ
毎月一定の収入があるから自己破産出来なくなる。
一回でも借金しちまえば全額返さない限り永遠に借金取りに追われるｗ
43: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:53:35
>>40
自己破産も申請できなくなるのかな？
自己破産も申請できなくなるのかな？
48: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)15:55:11
>>43
ベーシックインカムが担保として認められたら、自己破産制度自体が無くなるかもしれん。
ベーシックインカムが担保として認められたら、自己破産制度自体が無くなるかもしれん。
152: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)16:43:01
まとめさん 俺ピンクでお願いします！
154: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)16:45:35
財源というより不正受給とか受給手続きを厳格にやると対応が難しくなる
158: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)16:54:27
>>154
ただ不公平感を感じさせると叩きに利用されかねない
金持ちは不正受給をしないのに貧乏人は、能力や努力を無視して嫉妬だけはするわ、挙句罪は犯すわ、クズだな
みたいな格差対立へのネタになったり、BZ利権に利用されたり、とか
ただ不公平感を感じさせると叩きに利用されかねない
金持ちは不正受給をしないのに貧乏人は、能力や努力を無視して嫉妬だけはするわ、挙句罪は犯すわ、クズだな
みたいな格差対立へのネタになったり、BZ利権に利用されたり、とか
155: 名無しさん＠インカム 2017/10/09(月)16:47:13
自分個人としてはＢＩは嬉しいが、導入したら社会は終わるな
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1507530577/
この記事へのコメント
.
支給額:成人に月額7万円、未成人に同3万円(費用は年間93.6兆円)
財源:基礎年金(16.6兆円)、雇用保険(1.5兆円)、子供手当て(1.8兆円)、
生活保護(3.7兆円)、自然成長による増収分(数兆円)。→合計で年間25兆円。
残りの70兆円分は所得税への一律30%課税で賄う。
雇用者報酬と混合所得の総額は255兆円なので、30%で税収は77兆円。
.
つまり、健康保険は残して、年金の基礎給付部分(現在は月6万円)と
生活保護(同12万円)などを撤廃する代わりに月7万円を給付するという案。
.
とりあえず、①支給額と支給対象、②代替される社会保障、③財源の
3つを明示した叩き台を元に議論しないと、話が空中戦になるよ。